Caso 01 · AgroindustrialAnulación de cobranza coactiva y archivo de sanción de SUNAFIL
Problema
Una empresa recibió una multa de S/ 56,700.00 que fue declarada consentida y trasladada a ejecución coactiva, pese a que la resolución sancionadora no había sido notificada válidamente.
Intervención
Se cuestionó judicialmente la notificación, recuperando el derecho a impugnar. Luego se apeló el cálculo basado en 150 trabajadores cuya afectación no se encontraba individualizada ni acreditada en el expediente.
Resultado
La multa se redujo de S/ 56,700.00 a S/ 3,300.00 y la sanción remanente fue posteriormente archivada por prescripción, quedando sin efecto la cobranza coactiva.
Recuperación del derecho de defensa y archivo total de la sanción.Caso 02 · Microempresa gastronómica familiarEliminación de multa superior a S/ 69,000.00
Problema
SUNAFIL propuso una multa superior a S/ 69,000.00 por la falta de registro oportuno de dos trabajadores en planilla y por no haberse formalizado el régimen de microempresa.
Intervención
Se gestionó la formalización de la microempresa, la incorporación de los trabajadores desde la fecha detectada y la acreditación documental de la subsanación del incumplimiento.
Resultado
SUNAFIL reconoció la regularización y determinó que no correspondía imponer la multa inicialmente propuesta.
Se evitó el pago total de la multa y se formalizaron correctamente las relaciones laborales.Caso 03 · RestauranteLevantamiento de clausura y defensa frente a múltiples papeletas
Problema
Una cevichería fue clausurada en 2025 y recibió más de cinco papeletas municipales, comprometiendo la continuidad inmediata del negocio.
Intervención
Se formuló oposición y se cuestionó la legalidad de la actuación municipal. Transcurrido el plazo legal sin verificación, se hizo valer el silencio administrativo aplicable y posteriormente se dedujo la caducidad de los procedimientos sancionadores.
Resultado
El establecimiento reanudó actividades. Desde octubre de 2025 no se ha emitido resolución sancionadora ni informe final, y se planteó formalmente la caducidad de los procedimientos.
Reapertura del establecimiento y neutralización de los efectos inmediatos de la clausura. Casos reales anonimizados. Los resultados dependen de los hechos, pruebas y circunstancias particulares de cada procedimiento y no garantizan resultados futuros.
